システムマイグレーションとは？必要性・手法・手順・成功ポイントをわかりやすく解説

公開日：2025/12/26 更新日：2025/12/26

Web開発
アプリ開発

システムマイグレーションとは？必要性・手法・手順・成功ポイントをわかりやすく解説

公開日：2025/12/26 更新日：2025/12/26

Web開発
アプリ開発

初めに

システムマイグレーションは、老朽化したシステムやレガシー環境を新しい基盤・技術へ移行する取り組みです。近年はクラウド移行やDXの波により、多くの企業がマイグレーションを検討するようになりました。しかし、移行方式が複数存在するうえ、どの方法を選ぶべきか、どこから着手すればよいか判断が難しい領域でもあります。本記事では、システムマイグレーションの意味から代表的な方式、手順、注意点までを体系的に解説します。初めて移行検討を行う担当者でも全体像を把握し、失敗しないために必要な知識が得られる構成としています。

システムマイグレーションとは？

システムマイグレーションの基本的な意味

システムマイグレーションとは、既存のシステムを新しいプラットフォーム、アーキテクチャ、技術基盤へ移行する取り組みを指します。

広義にはハードウェア更改やデータ移行のみのケースも含まれますが、本記事では、アプリケーション構造の見直し、データモデルの再設計、運用プロセスの最適化などを伴う「IT資産全体のアップデート」を前提としたマイグレーションを主に扱います。

一般的な目的としては次のようなものが挙げられます。

システムの老朽化対応
ハードウェアやOS・ミドルウェアの保守終了(EOS/EOL)により、継続運用が困難になる。
運用負荷の軽減
古いシステムほど手作業が多く、変更管理や障害対応にコストがかかる。
セキュリティ強化
最新基盤への移行により脆弱性を解消し、ゼロトラストなど現代的なセキュリティモデルに対応できる。
ビジネス要求の変化への対応
新しいサービス開発やデータ活用の要求が増える中、レガシーシステムではアジリティが不足する。

特に昨今では、企業の競争力が「IT基盤の柔軟性」に直結するため、マイグレーションは経営視点でも優先度の高い取り組みとなっています。

レガシーシステムが抱える課題

レガシーシステムの課題は多岐にわたりますが、大きく分けると技術的負債・コスト・人材・セキュリティ・可用性の5つの観点で整理できます。

1. 技術的負債の累積

古い技術で構築されたシステムは、現代の開発手法や標準技術と乖離していきます。
これにより、次のような問題が発生します。

ソースコードがスパゲッティ化し、変更のたびに障害が発生しやすい
API連携やクラウド連携など、外部サービスとの連携が困難
最新のUI/UXを実現するフロント技術と相性が悪い

これらは開発スピードの低下につながり、市場変化への対応が遅れる直接的な要因となります。

2. 運用コストの増大

古いシステムほど、次のようなコスト増が顕著になります。

専任の保守担当が必要で属人化が発生
ハードウェアの交換・保守費用が増加
障害対応やパッチ適用に時間がかかる

特にメインフレームやオンプレミスの大型システムでは電力や保守費が高額になり、クラウド利用に比べて非効率になりがちです。

3. 人材不足・技術者の高齢化

COBOL、VB6、Perl、古いJava、独自フレームワークなど、レガシー環境を扱える技術者は確実に減っています。

これらの技術自体はいまも金融・公共などで広く利用されていますが、周辺エコシステムや人材供給、サポート・保守体制の観点では年々厳しさが増しているのが実情です。

若手エンジニアの多くはモダン言語にスキルを集中させるため、レガシー技術者は高コスト化し、組織としての技術継承も困難になります。

4. セキュリティリスクの増大

サポート終了(EOS/EOL)となったOS・ミドルウェア・DBを継続利用すると、次のような重大リスクが生じます。

パッチ提供が停止し、脆弱性が放置される
PCI DSSなど各種コンプライアンスに抵触
サプライチェーンリスクが高まる

特に金融・公共・医療など厳格な業界では、更新されていない基盤は重大なリスクとなります。

5. 可用性・拡張性の低下

古いハードウェアは故障率が高まり、性能劣化も避けられません。
さらに負荷分散、スケールアウト、クラウド連携など現代のアーキテクチャ要件に対応できず、サービス拡張が難しくなります。

マイグレーションが注目される背景

システムマイグレーションが重視されている最大の理由は、ITが企業の競争力そのものになったためです。
その背景には、以下の社会・経済・技術トレンドがあります。

1. DX推進の加速

多くの企業が「データ活用」「業務自動化」「顧客体験向上」を求めていますが、レガシーシステムでは柔軟なデータ連携やスピード開発が困難です。
DX実現には、まず基盤を現代化する必要があります。

2. クラウドシフトの一般化

AWS、Azure、GCPなどのクラウドサービスが進化し、以下のメリットを享受できるようになっています。

スケールの自動化
従量課金によるコスト最適化
マネージドサービスによる運用削減
高可用性・グローバル展開

適切に設計・運用されたクラウド環境に移行することで、オンプレよりも運用コストを大幅に削減できたケースも多く報告されていますが、一方で設計や運用次第ではクラウドの方が高コストになる場合もあるため、事前の試算とシミュレーションが重要です。

3. IT人材不足の深刻化

レガシー技術者の不足とモダン技術需要の高まりは、企業がマイグレーションを進めざるを得ない要因です。
特にブラックボックス化した業務システムの維持はリスクが高く、移行が遅れるほど対応コストも増加します。

4. サイバー攻撃の高度化

高度化する攻撃に対し、旧来型のセキュリティ対策では十分対応できません。
クラウド利用やゼロトラストを前提としたセキュリティモデルへの移行が求められています。

5. 競争環境のスピード化

新規サービスの立ち上げや既存サービスの改善を迅速に行うためには、アジリティを持つ最新基盤が必須です。
ビジネス成長を阻害しないためにも、レガシーシステムからの脱却が必要とされています。

マイグレーションの代表的な方式

マイグレーションには複数の方式がありますが、代表的な3つを軸に整理します。

企業の状況により、これらを複合的に組み合わせるケースも一般的です。

リホスト（Lift & Shift）

リホストは、アプリケーションを変更せず基盤のみを移行する方式です。

移行方式の中では比較的迅速かつリスクを抑えやすく、クラウド移行においてよく選ばれる選択肢です。

メリット

コード変更が発生しないため移行期間が短い
現行システムの構造を維持でき、業務影響が少ない
最小限の投資でクラウドの基本メリットを享受できる
リスクを抑えた初期移行として採用しやすい

デメリット

技術的負債は解消されない
クラウドネイティブ効果（自動化・最適化）は限定的
運用コストが期待ほど下がらない場合がある

短期的に老朽化リスクを回避したい場合や、将来的なリファクタリングへのステップとして活用されます。

リプラットフォーム（最適化移行）

リプラットフォームは、基盤を移行するとともに、アプリケーションの一部を最適化する方式です。
例えば、

WebSphere → Tomcat
Oracle → PostgreSQL
自前サーバー → クラウドマネージドDB

など、中程度の変更を伴う移行です。

メリット

性能改善、コスト削減、安定化など多くの効果を期待できる
マネージドサービスなどクラウド特有の利点を活用できる
リホストよりも長期的なメリットが大きい

デメリット

移行工数・テスト工数が増える
部分改修を伴うため設計見直しが必要

コストとメリットのバランスが良いため、多くの企業で採用されています。

リファクタリング・再構築

システムマイグレーションにおけるリファクタリングは、クラウド移行文脈における「再構成・再アーキテクト」を含む広義の用法で、アプリケーションを抜本的に作り直す方式を指します。振る舞いを変えずに内部構造を改善する狭義のリファクタリングとは異なり、規模に応じて「リビルド」「リライト」と呼ばれることもあります。